Rapports de recherche sur votre problème de santé
CHAQUE ÉTUDE SUR VOTRE PATHOLOGIE, LUE ET CLASSÉE
Vous avez déjà passé des nuits sur PubMed. Quarante onglets ouverts, la moitié derrière un péage, et aucun moyen de savoir ce qui compte vraiment. Voici cette recherche faite pour vous, et faite correctement.
Obtenir votre rapportLa lecture de fond, faite pour vous.
17 ANS
c'est le délai moyen entre la publication d'une recherche et son arrivée dans votre consultation.
Non par négligence de votre médecin. Mais parce que ce qu'il a appris était déjà établi quand c'est entré au programme, et qu'un cabinet plein ne laisse aucune heure pour lire les travaux les plus récents sur une seule pathologie. Votre rapport comble cet écart, avec chaque source vérifiable.
Morris, Wooding et Grant, Journal of the Royal Society of Medicine, 2011
Pourquoi cela existe
LA RÉPONSE EST PUBLIÉE. ELLE EST SIMPLEMENT ILLISIBLE.
Si votre pathologie est rare, votre médecin ne l’a peut-être jamais rencontrée. Aucune page de synthèse ne vous attend. Ce qui existe, ce sont quarante articles dispersés sur vingt ans, dans des revues que personne ne lit en dehors du domaine, plus un essai au Japon qui n’a jamais publié ses résultats, plus une prépublication que personne n’a vérifiée.
Alors vous cherchez vous-même. Et le moteur de recherche vous sert le résultat le plus bruyant, pas le plus solide. Un communiqué de presse passe devant un résultat nul. Une étude sur des souris se lit comme une percée. Une étude sur neuf personnes et une sur neuf mille se ressemblent exactement à l’écran.
Voici ce qui devrait retenir votre attention. Chacun de ces articles indique lui-même comment il a été construit, combien de personnes y ont participé et dans quel sens allait le résultat. Cela suffit pour les classer honnêtement. Presque personne ne le fait, parce que c’est lent, et parce que le classement qui rapporte à une revue n’est pas celui qui vous aide.
Comment ça marche
CE QUI SE PASSE VRAIMENT
Le classement
CE QU’IL ÉVALUE, ET CE QU’IL REFUSE D’ÉVALUER
Ce qui compte
- Le type d’étude, parce que ce qu’un protocole peut établir n’est pas une affaire d’opinion.
- Le nombre de participants, car neuf et neuf mille ne se valent pas.
- S’il s’agissait bien d’êtres humains, ou de souris, ou de cellules en boîte.
- Le sens que les auteurs eux-mêmes ont donné au résultat, y compris quand ils ont dit que rien n’avait fonctionné.
- Qui a financé.
- Si quelqu’un l’a reproduit, car une première annonce et un résultat confirmé sont deux choses différentes.
Ce qui ne compte pas
- Le nom de la revue. Le facteur d’impact décrit la répartition des citations de cette revue, pas votre étude.
- L’ancienneté des auteurs, ou l’université à laquelle ils appartiennent.
- L’enthousiasme du communiqué de presse.
- Le fait que le résultat aille dans le sens du consensus actuel. Une étude bien construite qui le contredit obtient exactement le même score, et se retrouve signalée plutôt qu’enterrée.
Ce que vous recevez
TROIS FAÇONS DE PROCÉDER
Rapport de recherche sur votre problème de santé
paiement unique, disponible sous un jour
- Huit bases de données passées au crible pour votre pathologie
- Chaque article classé selon sa construction
- Regroupé des preuves les plus solides jusqu’aux travaux préliminaires
- Ce que personne n’a encore étudié, dit clairement
- Chaque affirmation porte une source réelle que vous pouvez ouvrir
- Un lien privé, plus un PDF à imprimer ou à transmettre
Recherche approfondie sur votre problème de santé
paiement unique, relu à la main, environ une semaine
Tout le rapport, et en plus
- Jess lit lui-même chaque source
- Les articles qui semblent pertinents sans l’être sont écartés
- Le contexte fonctionnel et causal que les résumés ne portent jamais
- Les études qui ne vous concernent pas sont retirées à la main, avec les notes de Jess sur ce qui reste
- Une courte explication enregistrée de ce que dit réellement la recherche
Comme il les lit une par une, seuls quelques-uns partent chaque mois.
Veille sur votre problème de santé
par mois, annulable à tout moment
- Nous continuons à passer au crible les mêmes huit bases chaque semaine
- Vous n’avez de nos nouvelles que si quelque chose de vraiment nouveau paraît
- Chaque article reste classé selon sa construction
- Un résumé en mots simples pour chacun
- Une semaine silencieuse signifie que rien de nouveau n’a paru, et nous vous le disons
Ce n’est pas une newsletter. Si rien de nouveau n’est sorti, vous ne recevez rien, parce que c’est la réponse honnête.
Voir un exemple réel
À QUOI CELA RESSEMBLE SUR LA PAGE
Voici un extrait d’une recherche réelle sur le syndrome d’Ehlers-Danlos hypermobile. 562 articles examinés, 272 retenus. Rien ici n’a été rédigé à la main : chaque ligne est assemblée à partir des articles eux-mêmes.
Cette dernière ligne résume tout l’intérêt. Vous entrez dans une consultation de quinze minutes avec une question précise et l’article qui la fonde, au lieu de repartir de zéro.
Synthèses de preuves déjà rédigées
Des questions posées assez souvent pour que la revue soit déjà faite. Chaque synthèse se lit comme un rapport commandé, avec de vraies références et les essais négatifs conservés.
Neuf études de discordance sur neuf, et le groupe le plus susceptible d'être rassuré par le mauvais chiffre.
Ashwagandha et stressVingt-deux essais, un signal réel, et des tailles d'effet assez grandes pour justifier un second regard sur la méthodologie.
Bain froid et croissance musculaireExcellent pour la récupération, et il existe une situation précise où c'est justement le problème.
Berbérine et metformineDeux composés qui agissent sur le même interrupteur, et l'un des deux change la façon dont vous métabolisez vos médicaments.
Créatine et cognitionUn complément que les gens achètent pour le muscle, avec une méta-analyse derrière ce qu'il fait à la mémoire.
Fer et fatigue sans anémieL'écart entre un réservoir vide et une numération basse, et les essais qui sont allés chercher dedans.
Homocystéine et maladie cardiaqueUn cas d'école d'association forte qui n'a pas survécu à sa mise à l'épreuve.
Insuline à jeun et détection précoceLe marqueur qui bouge des années avant la glycémie, et la raison pour laquelle aucun bilan standard ne le demande.
Jeûne intermittent et poidsQuatre-vingt-dix-neuf essais randomisés, et un résultat plus intéressant que l'un ou l'autre camp.
La vitamine D et le changement de recommandation de 2024Le seuil que tout le monde cite a été retiré par l'organisme qui l'avait créé, et presque personne ne l'a remarqué.
Musculation et vieillissementL'intervention aux preuves les plus solides de tout ce site, et ce n'est pas un complément.
Probiotiques et syndrome de l'intestin irritableQuarante essais, un effet réel sur les symptômes, et une technique statistique qui dit que la question n'est pas tranchée.
Sauna et santé cardiovasculaireUne cohorte finlandaise de vingt ans, une relation dose-effet nette, et une chose que les données d'observation ne peuvent pas faire.
Sélénium et HashimotoTrente-cinq essais randomisés, un protocole pré-enregistré, et l'un des meilleurs résultats sur un complément, tous sujets confondus.
Où s’arrête ma certitude
CE QUE CECI N’EST PAS
Je ne suis pas médecin, et ceci n’est ni un avis médical, ni un diagnostic, ni un plan de traitement. Un rapport de recherche vous dit ce qui a été publié. Il ne vous dit pas quoi faire, parce que cela dépend de vous, et que la personne qualifiée pour en juger est votre propre médecin.
Je vous dirai aussi les limites de la méthode, puisque vous la payez. Le classement lit des résumés, pas des articles complets. Environ un quart des références ont des résumés trop maigres pour dire grand-chose, et ceux-là sont notés prudemment plutôt que généreusement. Un rapport ne peut trouver que ce qui a été publié et indexé : une section vide signifie que personne n’a publié là-dessus, pas que rien n’est vrai.
Et dans la recherche approfondie, où je lis chaque source moi-même, je vous dirai clairement quand la réponse honnête est que la recherche ne sait pas encore.
Obtenir votre rapport
DITES-NOUS QUOI CHERCHER
Deux champs comptent avant tout : la pathologie, et ce à quoi vous voulez une réponse. Le reste aide la recherche mais reste facultatif.
Questions
AVANT DE COMMANDER
Est-ce un avis médical ?
Non. C’est une synthèse de recherches publiées, préparée pour votre pathologie, avec chaque source citée pour que vous ou votre médecin puissiez lire l’original. Elle ne vous dit jamais quoi prendre ni quoi faire. Cette limite n’est pas décorative : c’est elle qui garde le rapport honnête et qui le rend utile à emporter en consultation.
Et si ma pathologie est extrêmement rare ?
C’est précisément pour cela que ce service existe. C’est pour les pathologies rares que la littérature est la plus dispersée, et c’est là que votre médecin a le moins de chances d’avoir déjà vu votre cas. Si presque rien n’a été publié, le rapport le dit clairement et vous montre le peu qui existe, ce qui est déjà une réponse utile.
Pouvez-vous chercher sur autre chose qu’un diagnostic officiel ?
Oui. Un ensemble de symptômes que personne n’a nommé, un gène issu d’un résultat d’analyse, une suspicion. La recherche s’appuie sur les termes qui le décrivent, et vous pouvez ajouter d’autres noms ou des termes voisins pour l’élargir.
En quoi est-ce différent d’un agent conversationnel ?
Un agent conversationnel produit des phrases qui ressemblent à une réponse, et il peut inventer une référence qui n’existe pas. Rien dans ce rapport n’est généré. Chaque ligne est assemblée à partir d’une fiche réelle tirée d’une base de données réelle, et tout article sans identifiant fonctionnel est écarté plutôt qu’affiché. Vous pouvez ouvrir et lire l’original de chaque affirmation.
Mon médecin le prendra-t-il au sérieux ?
C’est à cela que servent les références. Chaque résultat porte un PMID, un DOI ou un numéro d’essai, pour qu’un clinicien aille directement à la source plutôt que de nous croire sur parole. La recherche approfondie fournit en plus des questions précises reliées à des articles précis, ce qui rend en général la consultation plus productive qu’une impression de résultats de recherche.
Que faites-vous de ce que je vous confie ?
La pathologie et votre question sont chiffrées avant d’être stockées, ne sont jamais transmises à notre prestataire de paiement, et servent uniquement à préparer votre rapport. Elles ne servent jamais à vous cibler en marketing. Si vous souhaitez ensuite la suppression de vos informations, écrivez à support@upgradeyou.life et ce sera fait.
Combien de temps cela prend-il ?
Le rapport revient sous un jour. La recherche approfondie prend environ une semaine, parce que Jess lit chaque source lui-même et que cela ne se bâcle pas.
Et s’il n’existe presque aucune recherche sur ma pathologie ?
Vous recevez le rapport quand même, et il vous dira la vérité : ce qui existe, à quel point c’est mince, et ce que personne n’a regardé. Savoir qu’une question est réellement ouverte est plus utile qu’un résumé assuré de rien, et cela vous épargne les nuits de recherche qu’il faudrait pour le découvrir seul.
ARRÊTEZ DE LIRE DES RÉSUMÉS À 2 HEURES DU MATIN. LAISSEZ QUELQU’UN LE FAIRE CORRECTEMENT.
Dites-nous la pathologie et ce que vous voulez savoir. Vous recevrez quelque chose que vous pourrez vraiment lire, vraiment vérifier et vraiment apporter à votre médecin.
Obtenir votre rapportLa lecture de fond, faite pour vous.
Soutien informatif à la recherche uniquement. Ni avis médical, ni diagnostic, ni plan de traitement. Parlez toujours à un professionnel de santé qualifié, idéalement un bon médecin de médecine fonctionnelle, avant de prendre des décisions concernant votre santé.