갑상선
역T3
실재하는 분자, 실재하는 생리적 신호, 그런데 팔리는 그 일을 해내지는 못하는 검사입니다.
역T3는 T4를 다른 경로로 전환해 만드는 비활성 갑상선 호르몬 형태이고, 에너지를 아끼는 반응의 일부로 질병과 굶주림, 생리적 스트레스 동안 올라갑니다. Thyroid의 1995년 연구는 역T3가 진짜로 갑상선기능저하인 아픈 환자와 갑상선 기능이 정상인 아픈 환자를 구분할 수 있는지 살폈고, 미덥게 구분하지 못한다는 것을 발견했어요.
실제로 무엇을 재고 있나
갑상선은 대체로 T4를 만들고, 몸은 그것을 대사 속도를 정하는 활성 호르몬인 T3로 바꿉니다.
두 번째 전환 경로가 있어요. 같은 T4에서 다른 아이오딘 원자가 떨어져 나가면 역T3가 만들어지는데, 구조는 비슷하고 생물학적으로는 비활성입니다.
그러니 역T3는 정확히 말해 노폐물이 아니에요. 하나의 결정입니다. 역T3로 전환된 T4 분자 하나하나는 활성 호르몬으로 전환되지 않은 분자이고, 그 말은 그 경로가 대사율의 제동으로 기능한다는 뜻이에요.
그 제동은 특정한 상황에서 일부러 걸립니다. 심한 질병 동안, 굶주림 동안, 큰 생리적 스트레스 동안, 몸은 전환을 T3에서 역T3 쪽으로 옮겨요.
생리로 읽으면 진짜로 우아합니다. 자원이 부족하거나 몸이 무언가와 싸우고 있을 때 대사 속도를 낮추는 것은 고장이 아니라 합리적인 절약이니까요.
질문은 그것을 재는 것이 실행 가능한 무언가를 알려 주느냐이고, 이 페이지가 덜 편안해지는 곳이 거기입니다.
이 검사가 구분할 수 있는 것과 없는 것
역T3가 속한 그 양상은 잘 기술되어 있고 논쟁 중이 아닙니다.
International Journal of Endocrinology의 2016년 고찰은 전신 질환 동안의 갑상선 호르몬 대사 이상을 살피며 여러 임상 상황에 걸쳐 저T3 증후군을 훑었어요. 그 양상에서 T3가 떨어지고 역T3가 올라가며 TSH는 정상이거나 낮게 남습니다.
그것은 실재하고 기록된 생리이며, 애초에 역T3가 하나의 개념으로 존재하는 이유예요.
그 위에 기능의학에서 세워진 주장은 다르고 더 구체적입니다. 역T3를, 또는 유리 T3 대 역T3의 비를 재면 표준 결과가 정상인데도 갑상선 치료가 필요한 사람을 찾아낸다는 것이죠.
그 주장은 직접 검증되었습니다. Thyroid의 1995년 연구는 역T3가 갑상선기능저하 아픈 증후군과 갑상선 기능 정상 아픈 증후군을 구별할 수 있는지, 곧 진짜로 갑상선기능저하인 아픈 환자와 갑상선이 괜찮은 아픈 환자를 가릴 수 있는지 물었어요.
역T3가 그 구분을 미덥게 해내지 못한다는 것을 발견했습니다.
그것이 정확히 이 검사가 가장 자주 팔리며 하겠다고 하는 일이고, 근거가 할 수 없다고 말하는 일이에요.
Annals of Clinical Biochemistry의 2021년 고찰은 현재 입장을 분명히 적었습니다. 혈청 역T3 측정은 아직 일상적인 임상 쓰임새를 찾지 못했고, 역T3는 T3 핵수용체에 약하게만 결합하는 갑상선 호르몬 대사의 비활성 최종 산물로 여겨진다는 것입니다.
그러니 정직한 입장은 이렇고, 일축이 아니에요. 역T3는 몸이 어떤 상태에 있는지에 대해 참인 무언가를 알려 줍니다. 낮은 T3와 함께인 올라간 값은 그 체계가 에너지를 아끼는 모드에 있다고 말하고, 그건 알아 둘 값어치가 있어요.
그것이 하지 못하는 일은 갑상선에 도움이 필요한지 알려 주는 것이고, 그 질문에 대한 판결로 다루는 것은 보여진 것을 넘어섭니다.
무엇이 이 값을 움직이나
내리는 것: 그 이동을 부른 것이 무엇이든 거기서 회복하는 것. 바탕에 있는 질병 다루기. 오래 이어진 제한이 이 양상을 이끄니 충분히 드시는 것. 지나친 훈련량 줄이기. 수면 되찾기. 그리고 대체로 시간. 이건 결함이 아니라 반응이니까요.
올리는 것: 상당한 전신 질환. 가장 잘 기록된 동인입니다. 굶주림과 오래 이어진 칼로리 제한. 큰 생리적 또는 수술적 스트레스. 아미오다론과 특정 베타차단제, 고용량 코르티코스테로이드를 포함한 일부 약물. 간과 신장 질환. 그리고 대체로 오래 이어진 회복 부족 상태.
정직한 단서
저는 의사가 아니고 누구도 진단하지 않습니다.
여기서 과잉 교정하지 않도록 조심하고 싶은데, 가능한 오류가 둘이고 둘 다 흔하기 때문입니다.
첫째는 역T3를 정상 패널을 뒤엎는 진단 판결로 다루는 것인데, 1995년 근거가 그것을 뒷받침하지 않습니다.
둘째는 이 모든 것을 헛소리로 일축하는 것인데, 그것도 틀렸어요. 질병의 저T3 증후군은 잘 기록되어 있고 그 생리는 실재하니까요.
진실한 중간은, 역T3가 질환을 진단하는 것이 아니라 하나의 상태를 묘사한다는 것입니다. 회원님의 것이 올라가 있다면, 쓸모 있는 질문은 몸이 무엇을 위해 에너지를 아끼고 있느냐예요. 질병인지, 적게 드시는 것인지, 과한 훈련인지, 나쁜 회복인지요.
그 질문들에는 답이 있고, 그중 어느 것도 그 숫자를 다루어서 답해지지 않습니다.
실용적인 귀결도 있어요. 역T3는 값싼 검사가 아니고, 대부분의 분에게 같은 돈을 유리 T3와 유리 T4, 항체에 쓰면 상당히 더 많이 답해 줍니다.
그리고 갑상선 약을 드시고 계시다면 용량 결정은 처방하시는 분과 함께할 일이에요. 역T3 결과를 근거로 T3를 더하는 것은 근거가 뒷받침하는 것보다 멀리 나아가는 일입니다.
그래서, 실제로 하실 일.
오늘 밤, 돈 들이지 않고. 이 지표가 실제로 가리키고 있는 질문을 스스로에게 던져 보세요. 아프셨나요? 적게 드시고 계신가요? 회복 없이 세게 훈련하고 계신가요? 잠을 못 주무시나요? 그것들이 이 양상을 이끌고, 다룰 수 있는 것들입니다.
이것을 더하기 전에 전체 패널을 돌리세요. TSH와 유리 T4, 유리 T3, 항체를 포함한 갑상선 패널이 역T3보다 돈당 더 많이 답해 줍니다.
충분히 드세요. 오래 이어진 제한이 이 양상을 직접 이끌고, 그 밖에는 건강한 분들에게서 가장 흔한 되돌릴 수 있는 원인입니다.
해당된다면 훈련량을 다루세요. 충분한 연료와 회복 없는 무거운 볼륨이 정확히 이 그림을 만듭니다.
올라간 값을 답이 아니라 질문으로 다루세요. 몸이 아끼고 있다고 말합니다. 갑상선에 약이 필요하다고 말하지 않아요.
이 숫자로 갑상선 약을 조정하지 마세요. 그건 처방하시는 분과 함께할 일이고, 근거가 역T3를 그렇게 쓰는 것을 뒷받침하지 않습니다.
전체 패널을 한 줄이 아니라 그 양상을 읽어 줄 좋은 기능의학 의사에게 가져가세요.
몸이 제동을 걸었다고 해서 망가지신 게 아니에요. 자원이 부족할 때 스스로의 속도를 낮추는 체계이시고, 그건 고장이 아니라 유능함입니다.
몸은 망가진 게 아니에요. 막혀 있는 겁니다. 그리고 이 경우 그 막힘은 대개 갑상선보다 통째로 위쪽, 몸이 무엇을 위해 에너지를 아껴야 한다고 결정했든 그 안에 있습니다.
무엇을 위해 아끼고 있는지 물으러 가세요.
내 숫자의 의미를 아세요
잴 만한 지표와 연구가 뒷받침하는 것, 그리고 그 뒷받침이 어디서 멈추는지에 대해 이따금 보내 드립니다. 과장은 없고, 언제든 그만두실 수 있어요.
Questions
역T3란 무엇인가요?›
역T3 검사가 쓸모 있나요?›
무엇이 높은 역T3를 일으키나요?›
저T3 증후군은 실재하나요?›
유리 T3 대 역T3 비를 써야 하나요?›
역T3를 어떻게 낮추나요?›
갑상선 패널에 역T3를 더해야 하나요?›
References
- Burmeister LA. Reverse T3 does not reliably differentiate hypothyroid sick syndrome from euthyroid sick syndrome. Thyroid. 1995. PMID 8808092
- Halsall DJ, Oddy S. Clinical and laboratory aspects of 3,3',5'-triiodothyronine (reverse T3). Annals of Clinical Biochemistry. 2021. PMID 33040575
- Moura Neto A, Zantut-Wittmann DE. Abnormalities of Thyroid Hormone Metabolism during Systemic Illness: The Low T3 Syndrome in Different Clinical Settings. International Journal of Endocrinology. 2016. PMID 27803712
- Wartofsky L, Dickey RA. The evidence for a narrower thyrotropin reference range is compelling. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2005. PMID 16148345