건강 상태별 리서치 리포트

내 질환의 모든 연구를, 읽고 순위까지

이미 밤새 PubMed를 뒤져 보셨을 거예요. 탭 마흔 개를 열어 두고, 절반은 유료 장벽에 막혀 있고, 그중 무엇이 의미가 있는지는 알 길이 없죠. 그 검색을 제대로 대신해 드립니다.

힘든 읽기는 저희가 대신할게요.

의사가 무심해서가 아니에요. 배우신 내용은 교과 과정에 실릴 무렵 이미 정리가 끝난 것이었고, 환자로 가득한 진료 일정에는 한 질환의 최신 연구를 읽을 시간이 남지 않기 때문입니다. 리포트가 그 간극을 메우고, 담당 의사가 직접 확인할 수 있는 인용을 모두 담습니다.

Morris, Wooding, Grant, Journal of the Royal Society of Medicine, 2011

이것이 있는 이유

답은 이미 발표되어 있습니다. 다만 읽을 수가 없을 뿐이에요.

희귀한 질환이라면 담당 의사도 한 번도 본 적이 없을 수 있습니다. 깔끔하게 정리된 요약 페이지 같은 건 기다리고 있지 않아요. 대신 있는 것은 20년에 걸쳐 흩어진 논문 마흔 편, 그 분야 밖에서는 아무도 읽지 않는 학술지들, 결과를 끝내 보고하지 않은 일본의 임상시험 하나, 그리고 아무도 검증하지 않은 프리프린트 한 편입니다.

그래서 직접 찾아 나서게 되죠. 그런데 검색 엔진은 가장 탄탄한 결과가 아니라 가장 목소리 큰 결과를 내놓습니다. 보도자료가 무효 결과보다 위에 뜨고, 쥐 실험이 획기적인 발견처럼 읽히며, 아홉 명을 본 연구와 구천 명을 본 연구가 화면에서는 똑같아 보여요.

여기서 눈여겨보실 것이 있습니다. 그 논문들은 하나같이 어떻게 설계되었는지, 몇 명을 봤는지, 결과가 어느 쪽으로 났는지를 밝혀 두고 있어요. 정직하게 줄을 세우기에 충분한 정보입니다. 그런데 거의 아무도 그렇게 하지 않아요. 느린 일이기 때문이고, 학술지에 돈이 되는 순위는 당신에게 도움이 되는 순위가 아니기 때문입니다.

진행 방식

실제로 일어나는 일

순위 기준

무엇으로 평가하고, 무엇을 거부하는가

받으시는 것

세 가지 방식

실제 예시 보기

실제 지면에서는 이렇게 보입니다

과운동성 엘러스단로스 증후군을 실제로 훑은 결과입니다. 논문 562편을 검토해 272편을 남겼어요. 여기 있는 어떤 것도 손으로 지어낸 문장이 아니며, 모든 줄이 논문 자체에서 조립된 것입니다.

마지막 항목이 바로 핵심이에요. 15분짜리 진료에 아무것도 없이 들어가는 대신, 구체적인 질문과 그 근거가 되는 논문을 들고 들어가시게 됩니다.

이미 작성된 근거 브리프

자주 묻는 질문들이라 이미 훑기가 끝나 있는 것들이에요. 각 브리프는 의뢰받은 리포트와 같은 방식으로 읽히며, 실제 인용을 담고 부정적 결과가 나온 시험도 빼지 않고 남겨 둡니다.

제 확신이 끝나는 지점

이것이 아닌 것

저는 의사가 아니고, 이것은 의학적 조언도 진단도 치료 계획도 아닙니다. 리서치 리포트는 무엇이 발표되었는지를 알려 줄 뿐이에요. 무엇을 하라고 말해 주지는 않습니다. 무엇을 할지는 본인에게 달려 있고, 그것을 저울질할 자격이 있는 사람은 담당 의사이기 때문이에요.

방법의 한계도 말씀드리겠습니다. 값을 치르고 받으시는 것이니까요. 순위는 논문 전문이 아니라 초록을 읽습니다. 전체 기록의 약 4분의 1은 초록이 너무 얇아 많은 것을 말해 주지 못하는데, 그런 것은 후하게가 아니라 보수적으로 채점합니다. 리포트는 발표되고 색인된 것만 찾을 수 있으므로, 비어 있는 항목은 아무도 발표하지 않았다는 뜻이지 사실이 아니라는 뜻이 아닙니다.

그리고 제가 모든 인용을 직접 읽는 딥 다이브에서는, 정직한 답이 아직 연구가 모른다는 것일 때 그렇다고 분명히 말씀드립니다.

리포트 받기

무엇을 조사할지 알려 주세요

가장 중요한 것은 두 가지, 질환과 실제로 답을 얻고 싶은 질문입니다. 나머지는 검색에 도움이 되지만 선택 사항이에요.

질문

신청하시기 전에