保健食品交互作用

生物素與檢驗結果

一種護髮護甲的保健食品,可以讓你的甲狀腺結果說出不實的話。

Evidence: 文獻充分

生物素,也就是維生素 B7,被用在許多免疫分析法的化學反應裡,所以高劑量補充可能依照分析法的形式,產生偏高或偏低的假結果。2016 年《Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism》的一份病例報告與文獻回顧,描述了一位患者的甲狀腺結果模擬出葛瑞夫茲氏病的樣子,並在停用生物素後恢復正常,而那個速度遠比 T4 的半衰期所能解釋的更快。這種干擾並不限於甲狀腺檢驗。

機制,用白話說

這不是一個營養素的交互作用。生物素在這裡並沒有對你的身體做任何事。它干擾的是那個檢驗。

許多實驗室的免疫分析法,是用一組極強的結合配對建立起來的:生物素與鏈黴親和素。那個鍵結是生物學上已知最強的非共價交互作用之一,這正是分析法設計者用它把檢驗的各個元件錨在一起的原因。

一旦你看懂了,問題就很直接。如果你的血液樣本抵達時帶著大量游離的生物素,那些游離的生物素就會去競爭這個分析法原本倚賴的那些鏈黴親和素結合位點。

接下來會發生什麼,取決於那個特定的檢驗是怎麼建構的。在某些分析法形式裡,這種干擾產生一個偏高的假結果。在另一些裡,是一個偏低的。

那份不可預測性,正是讓這件事值得知道、而不是聳肩帶過的原因。你沒辦法看著一個結果就分辨出生物素把它往上推還是往下推,除非你知道那個分析法的設計。

而且這種干擾並不侷限於甲狀腺檢驗。同樣的化學被用在種類廣泛的免疫分析法裡。

實際上會發生在人身上的事

文獻記載最清楚的例子是一個甲狀腺的案例,而它值得走一遍,因為那段推理的過程很有啟發性。

2016 年《Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism》上一份來自紐西蘭一間三級內分泌科的病例報告與系統性文獻回顧,描述了一位患者的甲狀腺功能檢驗明顯異常,而那與臨床樣貌完全對不上。那些結果看起來像葛瑞夫茲氏病。

在停用生物素之後,甲狀腺結果恢復正常的速度,遠快於 T4 的半衰期所允許的程度。

那個細節就是破案的關鍵。T4 的半衰期大約一週,所以真實的甲狀腺荷爾蒙濃度不可能那麼快就盪回來。唯一與那個速度相符的解釋是:那些數字從一開始就從來沒有反映過真實的荷爾蒙濃度。

在生物素存在的情況下,還有多項其他分析物也測出異常,而那正是人們把這件事歸檔到甲狀腺底下時漏掉的部分。

那篇回顧的結論是:中到高劑量攝取的生物素會造成免疫分析法的干擾,依照分析法形式的不同,它可能導致偏高或偏低的數值,而且干擾並不限於甲狀腺檢驗。

讓這件事在實務上重要起來的背景是:高劑量生物素,在數千倍於每日建議攝取量的水準,已被用於進行性多發性硬化症,而低到中等劑量則是綜合維他命與護髮、護膚、護甲配方裡的常見成分。所以曝露是普遍的,而且對那個正在解讀結果的人來說大多是看不見的。

會出現的劑量與持續時間

生物素的每日建議攝取量大約是 30 微克。護髮、護膚、護甲的保健食品常含有 5,000 或 10,000 微克,那遠超過它的一百倍。

所以造成干擾的劑量並不罕見。它們就是放在非常多浴室架上的東西,被那些完全不知道它會影響任何事的人服用著。

好消息是,生物素是水溶性的,而且清除得相當快。在抽血前暫停幾天,通常就足以移除那份干擾,而那也是標準的實務建議。

話說回來,值得留下的確切間隔取決於劑量與分析法,所以它真的是一個該問你的開單醫療提供者或檢驗室的問題,而不是一個從網站上定下來的數字。非常高的劑量可能需要更久。

而最重要的變數根本不是時間長短。而是有沒有人知道你正在吃它,因為被據以採取行動的假結果,才是這裡真正的傷害。

誠實的保留

我不是醫師,我也不是在為誰做診斷。

我想說清楚,這不是一個反對生物素作為營養素的論點。它是一種必需的維生素,缺乏是真實的、儘管不常見,而這裡沒有任何內容說服用它對你有害。

它說的是,服用它可能讓你的檢驗結果去描述另一個人,而一位醫師依據一個假結果採取行動,才是真正的風險所在。因為一個你並沒有的甲狀腺疾病而被開始治療,或是對一個你其實有的疾病被安撫,兩者都真的很有後果。

第二件值得說的事:不要自行停掉一個處方的高劑量生物素療程。如果它是被開立的,那份干擾是一個由你的照護團隊來管理的檢驗流程問題,而不是一個中止治療的理由。

這裡有一個比這種特定維生素活得更久的廣義原則。那個解讀你檢驗報告的人,只能把他所知道的事情納入考量,而保健食品正是人們最一貫忘記提起的那一類。生物素只是那個把「為什麼這件事重要」記錄得最清楚的例子。

而如果一個檢驗結果曾經與你實際的感受嚴重不符,那份不一致就值得提出來,而不是接受它。在上面那個案例裡,正是那份不一致促成了整場調查。

所以,實際上該做什麼。

今晚,不花錢。 讀一遍你服用的每一樣東西的標籤,找出生物素,它有時會被列為維生素 B7 或維生素 H。檢查綜合維他命、護髮護甲產品與膠原蛋白配方,並記下微克數。

在抽血前暫停它,並取得你醫療提供者的同意。 幾天是常見的建議,而確切的間隔值得向開立這項檢驗的人確認。

不論如何都要告訴抽血人員與你的開單醫療提供者。 就算你確實暫停了,他們也有權知道它在你的日常裡。

把它套用到甲狀腺之外。 那份干擾並不限於甲狀腺檢驗,所以不論你在測量什麼,都提一下。

如果一個結果與你的感受不符,就說出來。 那份不一致正是揭開那個記載案例的關鍵,而且它是一件正當該提出的事。

不要自行停掉一個處方的高劑量療程。 那是一個交給你照護團隊的流程問題,不是一個中止治療的理由。

等結果乾淨了,好好讀你的甲狀腺報告。 甲狀腺套組那一頁談的是每一個數字實際上回答了什麼。

這一切不必在這週發生。但今晚你可以檢查一下,你架上有沒有哪一樣東西含著生物素。

你不是報告上的那個數字。你是那個數字本來應該去描述的那個人,而偶爾,膠囊裡的某樣東西擠進了兩者之間。

你的身體沒有壞掉。它是被堵住了。而在這個案例裡,那個堵塞甚至不在你身上,它在那個檢驗的化學反應裡,那是所有堵塞裡最便宜就能移除的一種。

去讀你的標籤。

Read these alongside it

游離 T4

生物素干擾最常顯現出來的那個標記。

甲狀腺套組

等結果乾淨之後,每一個甲狀腺數字實際回答了什麼。

TSH

那個篩檢數字,以及它看得見與看不見什麼。

掉髮

人們一開始為什麼在吃生物素,以及真正在推動掉髮的是什麼。

所有保健食品交互作用

每一種搭配,各自帶著一個證據層級。

知道什麼會與什麼交互作用

偶爾寄來一些筆記,談值得知道的搭配、它們背後的機制,以及證據實際上有多強。

The gift arrives by email, so the box has to stay ticked to send it. After that you get what Jess is actually testing that week, and one click stops it forever.

Questions

生物素會影響甲狀腺檢驗嗎?
會,而且文獻充分。許多甲狀腺免疫分析法在它們的化學反應裡使用生物素,所以高劑量補充可能依照分析法形式產生偏高或偏低的假結果。2016 年一份病例報告描述了一位患者的結果模擬出葛瑞夫茲氏病的樣子,並在停用生物素後恢復正常,而那個速度遠快於 T4 的半衰期所能解釋的。
抽血前該停用生物素多久?
幾天是常見的實務建議,因為生物素是水溶性的,清除得相當快。確切的間隔取決於你的劑量與分析法,所以請向開立檢驗的人確認,而不是從網站上定下一個數字。非常高的劑量可能需要更久。
生物素會干擾哪些檢驗?
不只是甲狀腺檢驗,而那正是多數人漏掉的部分。2016 年那篇回顧的結論是,干擾並不限於甲狀腺檢驗,並指出在生物素存在的情況下還有多項其他分析物測出異常。同樣的生物素與鏈黴親和素化學被用在種類廣泛的免疫分析法裡,所以不論你在測量什麼,都提一下。
多少生物素會造成干擾?
在一般保健食品範圍內的劑量就會。每日建議攝取量大約是 30 微克,而護髮、護膚、護甲產品常含有 5,000 或 10,000 微克。那篇回顧描述中到高劑量會造成干擾,而用於進行性多發性硬化症的高劑量療程,是每日需求量的數千倍。
生物素會讓我的結果偏高還是偏低?
那取決於那個特定分析法是怎麼建構的,而這正是讓這件事值得認真看待、而不是聳肩帶過的原因。有些形式產生偏高的假數值,另一些產生偏低的,所以你沒辦法看著一個結果就分辨出生物素把它往哪個方向推,除非你知道那個分析法的設計。
我該完全停掉生物素嗎?
不需要因為這件事而停。生物素是一種必需的維生素,而這裡沒有任何內容暗示服用它會傷害你。問題完全是關於那個檢驗,而不是關於你的身體,所以在抽血前暫停它並告訴你的醫療提供者,就解決了。如果一個高劑量療程是被開立的,不要自行停掉。
如果我的甲狀腺結果與我的感受不符呢?
提出來,因為那份不一致正是在那個記載案例裡促成調查的原因。一個與臨床樣貌嚴重不符的結果,是一個正當的理由去詢問是不是有什麼干擾了那個檢驗,而生物素是人們最常想不到要提起的那個元兇。

References

  1. Elston MS, et al. Factitious Graves' Disease Due to Biotin Immunoassay Interference, A Case and Review of the Literature. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2016. PMID 27362288
  2. Andersen S, et al. Narrow individual variations in serum T4 and T3 in normal subjects: a clue to the understanding of subclinical thyroid disease. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2002. PMID 11889165
  3. Wartofsky L, Dickey RA. The evidence for a narrower thyrotropin reference range is compelling. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2005. PMID 16148345