保健食品交互作用

維生素 D 與鎂

那些把維生素 D 變成可用之物的酵素,是依賴鎂的。

Evidence: 人體臨床證據

合成與代謝維生素 D 的那些酵素是依賴鎂的,這意味著鎂的狀態會影響你的身體能拿手上的維生素 D 做什麼。2018 年《American Journal of Clinical Nutrition》的一項隨機試驗發現,補充鎂會依基線維生素 D 濃度的不同,以不同方式改變維生素 D 的代謝:當基線接近 30 ng/mL 時把 25-羥基維生素 D3 拉高,而當基線更高時把它拉低。

機制,用白話說

維生素 D 抵達時並不是可以直接用的。它要經過一連串轉換,才會做任何事。

你在皮膚裡製造、或吞進膠囊裡的,是那個不活性的形式。你的肝臟把它轉換成 25-羥基維生素 D,那是儲存型,也是一次血液檢驗所測量的那一個。你的腎臟接著在需要時把它轉換成活性的荷爾蒙形式。

那些步驟每一步都靠一種酵素在跑。而那些合成與代謝維生素 D 的酵素是依賴鎂的,那正是這組搭配的全部基礎。

鎂對於在你血液中運輸維生素 D 的那個蛋白質也很重要。

所以邏輯很直接:你可以擁有足夠的原料,卻依然在轉換步驟上受限,如果那些步驟所需要的輔因子短缺的話。

那件事比聽起來更重要,因為鎂的短缺並不罕見。下面那項 2018 年的試驗指出,根據 NHANES,百分之七十九的美國成人未達到鎂的建議膳食攝取量。

實際上會發生在人身上的事

這件事已經在一項隨機試驗裡被測試過,而結果比一個「越多越好」的簡單故事更有意思。

2018 年《American Journal of Clinical Nutrition》的一項研究,嵌套在范德堡大學的個人化大腸直腸癌預防試驗之中,納入了 180 位 40 至 85 歲的參與者,採雙盲二乘二因子隨機設計。鎂與安慰劑的劑量依每個人的基線膳食攝取量客製,而維生素 D 代謝物則以液相層析質譜法測量。

它發現的是,鎂對維生素 D 代謝的影響,取決於你的維生素 D 從哪裡出發。

當基線 25-羥基維生素 D 接近 30 ng/mL 時,補充鎂提高了 25-羥基維生素 D3;而當基線更高時,它把它降低了。那些交互作用在 Bonferroni 校正後仍然顯著。

仔細讀那一段,因為那是一個確實不尋常的發現。鎂並不是單純把維生素 D 往上推。它看起來是把它推向一個中間值,在偏低的人身上把它拉高,在偏高的人身上把它拉低。

作者把它表述為鎂影響維生素 D 的代謝,而不只是它的濃度,而那是一個與「鎂能提升你的維生素 D」意義明顯不同的宣稱。

那所支持的,是把鎂當成一個幫助維生素 D 系統正常運作的東西,而不是一根用來拉高某個數字的槓桿。

會出現的劑量與持續時間

那項試驗把鎂的劑量客製到每位參與者的基線膳食攝取量,那是一個比固定劑量更用心的設計,同時也意味著它並沒有遞給你一個可以照抄的數字。

值得知道的是食物那一側,因為鎂是比較容易從飲食取得的營養素之一。深綠色葉菜、堅果與種子尤其是南瓜籽、豆類、全穀與黑巧克力,是實際的來源。

不同形式在吸收程度與副作用上有差別。氧化鎂吸收差,也最可能造成軟便,這就是為什麼它在瀉劑裡很常見。檸檬酸鎂、甘胺酸鎂與蘋果酸鎂通常耐受性較好。哪一種適合你,值得與一位醫療提供者一起決定,而不是從一個行銷頁面上決定。

持續時間之所以重要,是因為兩種營養素都移動得慢。維生素 D 是脂溶性的,其儲存型是以週為單位計算的,而鎂補回組織所需的時間,比血中濃度所暗示的更久。在重新測量任何東西之前,三個月是一個合理的間隔。

誠實的保留

我不是醫師,我也不是在為誰做診斷。

我最希望你從這一頁帶走的,是關於檢驗而不是關於劑量。標準的血清鎂,也就是一份普通套組如果有測鎂的話所測的東西,關於你的狀態能告訴你的少得驚人。你的身體會從骨骼與組織中提取,把血清鎂維持在一個很窄的範圍內,所以它可以在組織儲存確實耗竭的同時讀作正常。紅血球鎂才是更好的那個問題。

在維生素 D 那一側,我也想對目標值保持誠實。內分泌學會在 2024 年聲明,它不再背書自己先前提出的、等於或高於 30 ng/mL 的充足門檻,因為試驗證據並不支持以特定門檻預測在一般健康人群中誰會從補充中獲益。那不代表維生素 D 不重要。那代表一個自信的數字,值得的確定性比它通常得到的要少。

而那讓上面那個鎂的發現更有意思,而不是更沒意思。如果鎂把維生素 D 的代謝推向一個中間值、而不是往上推,那麼用鎂去追一個特定的維生素 D 數字,本來就從來不是對的框架。

一個實務上的注意事項:如果你的腎功能顯著下降,補充鎂需要醫療監督,因為你的腎臟是清除它的器官。

所以,實際上該做什麼。

今晚,不花錢。 看看你今天吃了什麼,數一數那些鎂的來源。深綠色葉菜、堅果、種子、豆類、全穀。對多數人來說,誠實的答案是沒幾樣,而食物是這裡最容易的解法。

查一查你做過的是哪一種鎂檢驗,如果做過的話。 一份標準的血清鎂幾乎沒有參考價值。紅血球鎂才是值得詢問的那一個。

不要為了拉高一個維生素 D 數字而吃鎂。 試驗證據顯示它移動的是代謝,而不是單純把濃度往上推,所以即使在這組搭配是對的地方,那也是錯的目標。

把維生素 D 好好測量出來。 一份維生素 D 檢驗測量的是 25-羥基維生素 D,那是儲存型,也是判斷狀態時正確的那一個。

挑一種你耐受得了的形式。 氧化鎂吸收差,也最可能讓大便變軟。檸檬酸鎂、甘胺酸鎂或蘋果酸鎂通常溫和一些,而這個選擇值得與一位醫療提供者一起做。

如果你的腎功能下降,在補充鎂之前請讓醫師參與。

這一切不必在這週發生。但今晚你可以數一數今天盤子上的鎂。

你不是單純地缺或不缺一種維生素。你是一連串的轉換,每一步都靠著一個輔因子在跑,而那條鏈最前端的原料,有用的程度只等於它後面那些步驟。

你的身體沒有壞掉。它是被堵住了。而有時候那個堵塞不是你吃了好幾年的那個維生素,而是那些酵素為了拿它做點什麼所需要的那個礦物質。

去數一數你盤子上有什麼。

Read these alongside it

紅血球鎂

為什麼標準的血清鎂檢驗告訴你的東西非常少。

維生素 D3

那個官方門檻在 2024 年被撤回的標記。

維生素 D 與 K2

維生素 D 搭配問題的另一半。

維生素 D 檢驗

測量的是儲存型,也是判斷狀態時正確的那一個。

所有保健食品交互作用

每一種搭配,各自帶著一個證據層級。

維生素 D 與 K

D3 和 K2 一起,這是吃 D3 唯一該有的方式。

知道什麼會與什麼交互作用

偶爾寄來一些筆記,談值得知道的搭配、它們背後的機制,以及證據實際上有多強。

The gift arrives by email, so the box has to stay ticked to send it. After that you get what Jess is actually testing that week, and one click stops it forever.

Questions

鎂能幫助維生素 D 發揮作用嗎?
合成與代謝維生素 D 的那些酵素是依賴鎂的,所以鎂的狀態會影響你的身體能拿手上的維生素 D 做什麼。2018 年一項隨機試驗發現補充鎂改變了維生素 D 的代謝,而值得注意的是,方向取決於基線維生素 D:當基線接近 30 ng/mL 時把 25-羥基維生素 D3 拉高,而當基線更高時把它拉低。
我該把鎂和維生素 D 一起吃嗎?
足夠的鎂支持著那套處理維生素 D 的系統,而多數人從飲食中攝取的鎂不足,所以那是一組合理的搭配。證據不支持的,是為了把一個維生素 D 數字往上推而特地吃鎂,因為隨機化的資料顯示它把代謝推向一個中間值,而不是單純拉高濃度。
多數人攝取到的鎂有多少?
少於建議量。2018 年那項試驗指出,根據 NHANES,百分之七十九的美國成人未達到鎂的建議膳食攝取量。那是這組搭配受到注意的其中一個原因:那個輔因子,恰好在被告知要補充維生素 D 的那個族群裡普遍短缺。
為什麼一個正常的鎂血液檢驗告訴我的不多?
因為你的身體會從骨骼與組織中提取,把血清鎂維持在一個很窄的範圍內,所以在組織儲存耗竭的同時,血中濃度仍維持正常。標準的血清鎂因此是一個很差的狀態測量方式。測量紅血球內含量的紅血球鎂,才是更有參考價值的那個問題。
哪一種形式的鎂最好?
那取決於耐受度與用途,而不是有一個單一答案。氧化鎂吸收差,也最可能造成軟便,這就是為什麼它出現在瀉劑裡。檸檬酸鎂、甘胺酸鎂與蘋果酸鎂通常耐受性較好。哪一種適合你,值得與一位醫療提供者一起決定,而不是從一張標籤上決定。
鎂會吃太多嗎?
在腎功能正常的人身上,補充劑的過量通常在任何更嚴重的事發生之前,就先以軟便的形式表現出來,因為腸道會限制吸收。重要的例外是腎功能下降,那時清除受損,而補充確實需要醫療監督。
多久才會看到差別?
兩種營養素都移動得慢。維生素 D 是脂溶性的,其儲存型是以週為單位計算的,而鎂補回組織所需的時間,比一個血中濃度所暗示的更久。三個月是一個在重新測量之前的合理間隔,而更早去驗,測到的大多是雜訊而不是變化。

References

  1. Dai Q, et al. Magnesium status and supplementation influence vitamin D status and metabolism: results from a randomized trial. The American Journal of Clinical Nutrition. 2018. PMID 30541089
  2. DiNicolantonio JJ, O'Keefe JH, Wilson W. Subclinical magnesium deficiency: a principal driver of cardiovascular disease and a public health crisis. Open Heart. 2018. PMID 29387426
  3. Razzaque MS. Magnesium: Are We Consuming Enough? Nutrients. 2018. PMID 30513803
  4. McCartney CR, et al. Vitamin D Insufficiency and Epistemic Humility: An Endocrine Society Guideline Communication. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2024. PMID 38828961